之所以写这篇文章，是最近做NSX相关设计，测试结果表面NSX在某些情况下收敛速度不容乐观(1分钟以上)，所以就回头又来看看OSPF的设计，做做实验分析原因。
OSPF 的 Hello、Dead 时间
ospf 有多种网络类型，此处只谈比较常用的MA网络，广播类型。
默认OSPF hello 时间为10s，Dead 时间为40s(4倍的hello时间)。
Hello 时间表示多久发一次Hello包，在邻居建立完成后，每个Hello时间会给邻居发送Hello包来表示自己还是存活的。
Dead 时间表示多久内未收到邻居的Hello包，就将邻居标记为Down，这样ospf的网络会重新收敛，以前从邻居收到的路由信息将会不可用。
一个实验
拓扑图如下：
这是一个简单的路由结构，所有接口为三层口。我们测试在这种结构下，IOU1的E0/0挂掉后，IOU4与IOU1的通信中断时间。
基础配置完成后，能在IOU4上看到两条到IOU1的等价路由，调整选路，让其优先走24.1.1.2。
IOU4#show ip route
Codes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP
o - ODR, P - periodic downloaded static route, H - NHRP, l - LISP
+ - replicated route, % - next hop override
1.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 1.1.1.1 [110/21] via 34.1.1.3, 00:00:10, Ethernet0/1
[110/21] via 24.1.1.2, 00:00:00, Ethernet0/0
IOU4#show ip route
Codes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP
o - ODR, P - periodic downloaded static route, H - NHRP, l - LISP
+ - replicated route, % - next hop override
1.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O 1.1.1.1 [110/21] via 24.1.1.2, 00:00:00, Ethernet0/0
在IOU4 上长 ping IOU1，当断开IOU1 的E0/0后(模拟端口故障)，实际丢包约5秒左右，从系统提示可以看到检测到链路down之后，ospf协议立刻进行了收敛
这样的收敛速度在大部分场景下是可以接受的，应用角度来说用户不会察觉到网络出过问题。
实验二
下面我们在上面的环境中，引入三层交换机常见的一种路由连接模式，即物理接口是Access或者Trunk二层模式，而在交换机上配置SVI（交换机虚拟端口）进行三层通信，拓扑如下图：
在IOU4 上长 ping IOU1，当断开IOU1 的E0/0后(模拟端口故障)，实际丢包约42秒左右，从系统提示可以看到检测到链路down之后，邻居状态依然正常，只有等40S后系统提示邻居Dead，路由才收敛，网络通信才正常
小结
从以上两个实验就可以看出，在有交换机的场景下，OSPF的收敛时间可能会达40秒以上，原因就是OSPF路由认为的拓扑变动是接口down，而在有SVI的场景下，SVI 始终是双 UP 状态，ospf只能依靠Hello包和Dead时间确定邻居存活状态，然后重新计算路由。
为了加快这样配置时ospf收敛时间，则需要修改接口的Hello和Dead值(例如修改为1，3，即端口故障后4~5秒内可以完成路由收敛)，这样做的问题可能有增大网络开销（时间单位内发送Hello包多了），或者网络抖动（网络故障时间刚好大于Dead时间时）。
最后，在引入NSX的Edges之后，网络结构变成虚拟机的路由器实例和物理交换机或者路由器的路由学习，情况很类似于实验二，甚至更糟，笔者试验结果在某些设计下中断超过1分钟，对于业务连续性要求很高的企业，1分钟网络中断是个挺严重的问题。在NSX的HOL文档中，建议将值改为1和3以减少收敛时间。